L'autore appartiene ai pochi che non contrastano il consumo di suolo
solocon le parole, ma anche con i fatti. Lo ha fatto come sindaco di
un piccolo comune alle porte di Milano e lo ha fatto come fondatore
dell'associazione Stop al consumo di suolo.
Quante volte, partecipando ad un dibattito sul territorio, su una grande
opera, su un piano regolatore, vi è capitato di essere etichettati come
dei radicali ambientalisti, degli estremisti, dei sovversivi annidati
nei comitati? A me è capitato moltissime volte.
La cosa mi ha sempre dato anche un certo godimento. Aumentava la mia
autostima. Essere accusato di essere un sovversivo dai dirigenti del
partito del calcestruzzo (sia da quelli di matrice neoliberista che da
quelli di matrice progressista) era motivo di grande orgoglio. Cose da
raccontare ai nipotini. «Ma smettila di opporti alle autostrade e al
Tav! Vuoi farci tornare all'età della pietra? Vuoi muoverti con i
cavalli! Estremista e ambientalista del c...!», «Si, adesso siete anche
contro l'expo 2015! Ma vergognatevi. Siete dei talebani del verde!
Volete farci perdere occasioni di sviluppo, di crescita, di
competitività! Irresponsabili», «Ma che problemi vi da questo outlet? Ci
sistemano anche tutta la viabilità e ci fanno 7 rotonde. Ah certo! Voi
volete andare nei campi a caccia di farfalle, oppure volete tornare a
coltivare la terra! Bravo! Oltre ad essere ambientalista sei pure
terrone!»(questa me la sono beccata da parte dei dirigenti del partito
del cemento della corrente leghista).
Ma poi, con il passare del tempo, questa etichetta ha cominciato a
starmi stretta e con mia grande sorpresa mi sono reso conto che in
realtà, io e direi anche tutti gli ambientalisti, siamo dei veri ed
autentici moderati. Nel senso che siamo impegnati nel moderare il peso
dell'uomo sulla terra. Vorremmo mantenere, difendere o ripristinare i
delicati equilibri esistenti tra il genere umano, gli altri esseri
viventi e la terra. Terra intesa sia come pianeta che come terra che
abbiamo sotto i piedi.
Di converso, quelli che ad ogni assemblea pubblica, consiglio comunale o
talkshow televisivo, non perdono occasione per sbeffeggiarci,
disegnarci su un albero intenti ad abbracciare un panda oppure additarci
all'opinione pubblica come i nemici della patria, hanno perduto la
natura e lo smalto di moderati. Approvando e finanziando grandi opere,
speculazioni edilizie, saccheggi vari del territorio, distruggendo
biodiversità e suoli agricoli, con lo scorrere dei cronoprogrammi dei
loro cantieri promessi alla lavagna di Porta a Porta, i rispettabili
politici e lobbisti in doppiopetto hanno subito una metamorfosi che li
ha trasformati in veri estremisti sovversivi, quasi sempre polemici e
pronti ad alzare i toni della discussione. Se necessario anche usando il
manganello...
Esagero? Mi pare proprio di no. Anzi possiamo affermare con pochi dati
certi, che i veri nemici del benessere del paese e dei cittadini che lo
abitano siano proprio loro. Loro che in un quarantennio hanno
compromesso il futuro delle presenti e delle future generazioni. Vediamo
perché.
Che cosa è fondamentale per un popolo, per le persone che vivono su un
determinato territorio? Che cosa è indispensabile alla sopravvivenza dei
cittadini? Il cibo. E che cosa è accaduto al nostro paese? È accaduto
che dal 1971 al 2010 ha perso 5 milioni di ettari di Superficie Agricola
Utilizzata (SAU). Questo dato è dovuto a due fenomeni: l'abbandono
delle terre e la cementificazione.
Per la risoluzione del primo, la politica è completamente assente e non
riesce, anzi non prova neanche, ad arginare la perdita di terreno del
settore primario rispetto al mattone. Coltivare la terra rende sempre
meno in termini di reddito ed è molto faticoso, nonostante la
meccanizzazione. Una crisi che richiederebbe anche un cambio di modello
di produzione, avviando una riconversione che emancipi il settore stesso
dalla monocoltura intensiva aprendo nuove prospettive. Non solo in
termini di produzione ma anche di occasioni per riprodurre comunità e
socialità.
Per il secondo fenomeno, la cementificazione, la politica dominante, non
solo non ha arginato il fenomeno irreversibile della
impermeabilizzazione dei suoli, ma lo ha facilitato e promosso:
approvando normative che hanno spinto i comuni a fare cassa con la
monetizzazione del territorio, progettando e realizzando opere
infrastrutturali che hanno accompagnato l'espansione urbanistica (lo
sprawl), favorendo la rendita urbana ai danni della tutela del
territorio, del paesaggio e dell'agricoltura, coltivando il consenso
facile con gli oneri di urbanizzazione che arrivano grazie alle colate
di cemento.
Per rendere bene l'idea di quello che è successo nel nostro paese ci
possono aiutare due grafici tratti da un rapporto sul consumo di suolo
agricolo a cura del Ministero delle Politiche Agricole. Nel primo
(sopra)si può vedere che a fronte di un aumento della popolazione, la
superficie agricola utilizzata è diminuita (del 28% in 40 anni) e la
forbice tende ad allargarsi. Nel secondo grafico (qui s)è chiaro ed
evidente quanto l'Italia stia progressivamente perdendo sovranità
alimentare. Riso, pomodori e frutta fresca sono le uniche colture che
produciamo in misura superiore al nostro fabbisogno. Per tutte le altre
siamo ben al di sotto dell'80% di copertura. Per alcune sotto il 40%. La
media del nostro grado di approvvigionamento alimentare è tra l'80 e
l'85% ed è in costante diminuzione. Solo 20 anni fa era pari al 92%
A questi dati, tenuti nascosti sapientemente all'opinione pubblica (ne
avete mai sentito parlare al TG1, al TG3, a Ballarò, a Otto e mezzo?) se
ne aggiunge un altro ancor più preoccupante: l'Italia è il terzo paese
in Europa ed il quinto nel mondo nella classifica del deficit di suolo.
In sostanza ci mancano 49 milioni di ettari per coprire il nostro intero
fabbisogno che è pari a 61 milioni di ettari. Siamo destinati ad essere
sempre più dipendenti dalla produzione di terreni di altri paesi. Il
buon senso del buon padre o madre di famiglia dovrebbe portarci a
fermare per decreto ed immediatamente la cementificazione ed il consumo
di suolo, a bonificare le aree compromesse dal cemento e dai veleni, ad
incentivare seriamente il ritorno alla coltivazione delle terre
abbandonate. Ma purtroppo il buon senso e l'interesse collettivo sono
spesso in contraddizione con gli interessi dei pochi e soliti noti...
Ma oltre che della perduta sovranità alimentare, gli estremisti
dirigenti del partito del cemento si sono resi protagonisti
dell'alterazione e della sovversione di delicati equilibri ecosistemici.
Alterazione condotta grazie alle loro azioni irriducibili, condotte
talvolta nottetempo: mitici i consigli comunali alle 3 di notte per
approvare varianti ai piani regolatori (Nei quindici anni dal 1995 al
2009, i comuni italiani hanno rilasciato complessivamente permessi di
costruire per 3,8 miliardi di mc). Le scelte di questi estremisti sono
concausa certificata del dissesto idrogeologico e dello sprofondamento
quotidiano del paese nel fango. Ma essi si ostinano quotidianamente a
tenere la posizione, si oppongono in maniera davvero ideologica e
radicale alle decine di proposte veramente moderate che presentiamo
tutti i giorni.
Noi (ambientalisti, comitati, cittadini) chiediamo di investire le
scarse risorse nella messa in sicurezza del territorio; loro ci
rispondono arroganti che sono prioritari i buchi nelle montagne per
portare merci a 300 km all'ora da Torino a Lione. Noi proponiamo di
incentivare il recupero degli immobili esistenti, rendendoli più
efficienti dal punto di vista energetico, di puntare sul
risanamento/ricostruzione dei centri storici abbandonati (a partire da
L'Aquila, dove recentemente si sono recati 22 sindaci moderati della Val
di Susa per chiedere di impiegare in quella città le risorse destinate
al Tav); loro si impuntano con le newtown in aperta campagna, le
cittadelle dello sport, della moda, del design. Noi proponiamo di
restaurare il paesaggio, di elaborare un grande piano nazionale di
piccole opere, che aiuterebbe l'edilizia ad uscire dalla crisi
(dall'abbattimento delle barriere architettoniche alla realizzazione di
fognature, marciapiedi e piste ciclabili); loro ci rispondono
polemicamente e strumentalmente con nuovi piani casa, nuovi grattacieli,
nuovi grandi eventi e relative nuove grandi autostrade e nuovi grandi
padiglioni. Insomma, noi chiediamo di andare più piano; loro accelerano
con sprezzo del pericolo, spingendo il vapore a tutta velocità verso le
estreme conseguenze, verso il baratro. Degli irresponsabili.
Risultato di queste scelte scellerate portate avanti con tanta veemenza
bipartisan? Secondo l'ISPRA (Istituto Superiore per Protezione e la
Ricerca Ambientale) ogni giorno vengono impermeabilizzati 100 ettari di
terreni naturali. 10 mq al secondo. Quindi cosa facciamo?
Dobbiamo fermarli. Non c'è alternativa. Perché sono dei veri sovversivi. I veri estremisti di questo paese.
